Консерватизм следует защищать от его правых врагов.
Левые и либералы имеют все основания желать консерваторам успеха в этой борьбе. Ведь без их образа мышления и познания наша демократия в серьезной опасности, пишет Тиждень со ссылкой на статью немецкого Die Welt:
«Лучшее и меткое определения консервативного дал британский философ Майкл Оукшотт. Он писал, что есть два вида знания. К первым относится то, что можно нагуглить, найти в энциклопедии, учебнике или инструкции по использованию. Какая столица Кении? Как работает реактивный двигатель? Как собрать шкаф Ikea? Ко второму — то, что основывается на опыте. Этого не найдешь ни в одной инструкции, такое знание обычно передается от мастера ученику. Как сделать гитару? Как провести операцию на слепой кишке? Как приготовить идеальный омлет с травами?
Консерватор, по Майклу Оукшотту, тот, кто второй тип знания считает одинаково важным с первым, а возможно, и более важным. Консерваторы не доверяют большим рационалистическим проектам. Они не верят, что лучшее общество можно спроектировать по чертежу. Они делают ставку на общественные институты и убеждены, что человек по своей природе не слишком хорош.
Консерваторы считают, что, с одной стороны, не было ни одной революции, которая не увеличила бы в десять раз те недостатки, которые собиралась устранить, а с другой — что не существует недостатков, которые было бы невозможно устранить медленными реформами. И защищают традиции, даже если они не слишком умны. «Если я среди чистого поля наткнусь на сетку, — писал Гилберт Кит Честертон, — я не просто сорву ее, а подумаю, возможно, есть причина, почему она здесь». Вероятно, сетка должна сдерживать диких зверей, которые без нее терроризировали бы население.
Консерваторы за такие институты, как монархия (если они живут в стране, где правит коронованная особа), армия, церковь (синагога или мечеть). Защищают институт семьи. Не доверяют централизованной власти, а демагогов встречают с открытой враждебностью. Они за сдержанность и против беспорядка.
Консерваторы ненавидят современников-нытиков
И для того, чтобы остаться у власти, консерваторы всегда готовы к компромиссам. Да, они хотят власти. Не ради самой власти, а чтобы хотя бы ограничивать или даже тормозить неизбежные изменения. Консерваторы презирают современников, чьи амбиции исчерпываются тем, чтобы стоять в стороне и ныть о нынешних временах.
В прошлом десятилетии консерватизм отнюдь не торжествовал в западных обществах. Он испытывал тяжелые поражения. И рвали его не леваки или центристы, а правые. В странах с мажоритарным избирательным правом этот враг вступил традиционные консервативные партии: тори в Великобритании, республиканцы в Соединенных Штатах теперь только карикатуры на себя прежних. В странах с пропорциональным избирательным правом образовались правоэкстремистские политсилы, которые отбирают избирателей у консерваторов «Северная лига» в Италии, «Голос» в Испании, «Национальный фронт» во Франции, АДН в Германии.
Новые правые не консерваторы, а реакционеры
Эти новые правые силы кто угодно, но не консерваторы. Речь идет просто о реакционных националистах. Нет, не все члены АдГ (сторонники Трампа или Brexit) являются расистами. Но все расисты поддерживают новые праворадикальные партии. Ведь для реакционных националистов речь идет не об универсальной природе человека, нуждающегося в устоях и институтах, а о том, что определенные группы людей (белые, христиане и т.д.) якобы лучше других (черных, турок, мексиканцев, мусульман).
Реакционных националистов объединяет ненависть к элитам, брюссельским или вашингтонским; новые правые распространяют бред о том, что элиты якобы вступили в заговор притеснений «простых людей». Хаос они не ненавидят, они его хотят. Хотят не осторожных реформ, а переворота. Грезят радикальными решениями: жестким Brexit, распадом ЕС. Институты реакционным националистам безразличны Так, сторонники Трампа, checks and balances американской Конституции, воспринимают, прежде всего, как препятствия.
А как дела с семьей? Во главе этих людей в Америке стоит многократный прелюбодей, который связался с порноактрисой и обвиняемый в изнасиловании. Всюду, где у власти реакционные националисты, оказывается, что у них нет программы, есть только ресентимент. Республиканцам Трампа за два с половиной года правления удалось реализовать лишь непопулярную налоговую реформу, которая создала огромную дыру в государственном бюджете.
Тори в Великобритании не правят, а разворачивают. Единственным успехом реакционных националистов было то, что они надолго затравили политическую риторику. Вдруг снова можно спекулировать на теме биологической неполноценности других групп людей, вдруг можно призвать к убийству политических оппонентов, вдруг можно релятивизировать Аушвиц, а ГДР считать благом, потому что она была такая замечательно-немецкая.
Результаты выборов в Бранденбурге и Саксонии показали, что противостояние между реакционными националистами и консерваторами отнюдь не решено. Левые и либералы имеют все основания желать своим друзьям-консерваторам успеха в этой борьбе. Ведь они нуждаются в консерваторах, как спарринг-партнерах, которые в интеллектуальном противостоянии помогут им отточить их мировоззренческие позиции, и как коррективы, которая в случае необходимости упадет им в руки.
Консерваторы важны, потому что напоминают всем нам, что Иммануил Кант был прав. Философ писал: «С такого кривого дерева, из которого высечен человек, невозможно сделать ничего вполне прямого».
Помилуй нас, Господи, если реакционерам удастся полностью поглотить консерваторов. Если среди правых больше не будет защитников традиционных ценностей и их будут представлять только радикалы, демократии, вероятно, наступит конец».
Смотрите также:
