Недавно в научном издании Nature Communications опубликовали результаты работы группы биологов. Они изучали таблицы смертности нескольких видов обезьян и человеческих популяций.
Исследователи заметили закономерность — чем дольше живет вид, тем более синхронно умирают его представители. Иначе говоря, продолжительность жизни видов имеет определенный предел, то есть люди и приматы стареют с более или менее постоянной скоростью. Замедлить эту динамику можно, только воздействуя на скорость нашего старения — наиболее фиксированный параметр смертности, пишет Tokar.ua.
Дело в том, что за последние века выросло и среднее, и максимальное качество жизни. Но с 2000-х годов рекорд по долголетию так никто и не поставил. Растет и средняя продолжительность жизни, и риск смерти с пожилым возрастом.
Мы умираем позже, но не стареем медленнее
В геронтологии существует гипотеза «срока годности» человеческого тела, или непреодолимого биологического предела человеческого возраста. Согласно ей, с возрастом организму все сложнее возвращаться в стабильное состояние после стресса, а в промежутке 120-150 лет это восстановление станет невозможным (разве что изобретут новые лекарства против старения).
Впрочем, возможны и другие объяснения: например, долгожителей слишком мало, чтобы их фиксировать, или изменения происходят слишком медленно. С этого и возникла вышеупомянутая гипотеза, которую исследовали ученые из Университета Дюка. Цель исследования — проверить, насколько устойчивой является скорость старения человечества как биологического вида.
У животных на продолжительность жизни влияет их анамнез: рост, зрелость, размножение и тому подобное. Такие виды умирают быстро, а вот долгожители медленно развиваются, мало размножаются и имеют замедленный обмен веществ.
Впрочем, в пределах конкретного вида скорость старения все же остается постоянной. То же самое может касаться и людей — предположили ученые. А значит, и улучшение качества жизни или преодоление бедности вряд ли подкорректирует динамику.
Проблема исследования людей как вида — множество культурных и социальных факторов, влияющих на нас.
Ученые собрали данные продолжительности жизни с 9 человеческих популяций и 30 популяций приматов из разных локаций. В обеих группах выявили прямую зависимость между продолжительностью жизни — то есть средним возрастом, в котором умирают люди и обезьяны — и равенством продолжительности жизни, которая измеряет концентрированность смертности среди старших лиц и особей.
Следовательно, с увеличением продолжительности жизни растет и равенство продолжительности — все умирают в одинаковом возрастном промежутке. Благодаря этим данным ученые построили математическую модель, описывающую динамику смертности в каждой популяции.
Изменяя параметры внутри модели, ученые обнаружили, что изменение фоновой и ранней детской смертности не сильно влияет на продолжительность жизни. А вот разная скорость старения значительно изменяет наклон кривой.
Поэтому построенная модель подарила нам два ключевых вывода:
- Во-первых, гипотеза постоянной скорости старения правильная, по крайней мере у приматов. И хотя коэффициент смертности у взрослых немного колеблется в пределах рода, в общих параметрах смертности эти колебания незначительны. Отсюда и тезис о том, что старение — наиболее стала свойством смертности приматов, и на нее почти невозможно повлиять.
- Второй вывод заключается в том, что подвинуть приближения человечества к предельной продолжительности можно через скорость старения. Сейчас мы умеем влиять на детскую смертность (благодаря, в частности, вакцинации) и фоновую (благодаря экстренной медицине и росту качества жизни).
Впрочем, эти параметры никак не меняют скорость, с которой мы приближаемся к предельной продолжительности жизни.
Скорость старения остается постоянной и изменить ее внешними вмешательствами, по мнению исследователей, не получится. В итоге авторы работы отмечают, что только время покажет, удастся ли медицине достичь того, что не удалось эволюции.
Смотрите также:
Читайте далее: как археологам и физикам удается определить возраст предметов старины.
