Тенет: стоит ли идти в кино на новый фильм Кристофера Нолана

26 августа в прокат вышел «Тенет» (в российском прокате лента вышла под названием «Довод»)- самый ожидаемый фильм этого лета. Кажется, только новое творение Кристофера Нолана способно вернуть людей на зрительские места после длительного карантина.

Нолан — мастер зрелищных концептов, создатель массового, но интеллектуального кино, один из самых влиятельных и кассовых режиссеров современности, пишет Suspilne.

Мы уже посмотрели его 11-й фильм и поделимся личным мнением, стоит ли сломя голову бежать за билетами.

Сюжет

На киевский оперный театр (в фильме это, к сожалению, это здание в Таллинне) нападают террористы. В то же время безымянный агент ЦРУ (Протагонист) в рамках спецоперации должен похитить из зоны теракта неизвестный груз. Во время перестрелки случаются два события: главного героя спасает бандит в маске — и он становится свидетелем странного явления: инверсии времени.

Она стала возможной благодаря технологии из будущего, которая позволяет инвертировать энтропию предметов, что в свою очередь, приводит к движению предметов назад во времени. Этой технологии уже пользуется тайная организация, а следовательно, новой миссией Протагониста становится предотвращения глобальной катастрофы, которая обязательно произойдет в будущем. Вооруженный одним загадочным словом, «Тенет» и борясь за выживание всего мира, главный герой путешествует сумеречным миром международного шпионажа с миссией, которая развернется за пределами реального времени.

Чтобы спасти мир, Протагонист объединяется с Нилом (Роберт Паттинсон), агентом МИ-6. Вместе они выходят на Кэт (Элизабет Дебики) — жену российского олигарха Андрея Сатора (Кеннет Брана).

Сначала о хорошем

За что любят фильмы Кристофера Нолана? Во-первых, по продуманным концепциям, например поиск убийцы в петле одного дня («Помни») — или миссии по внедрению мысли в голову бизнесмена на заказ («Начало»). В «Тенет» это инверсия времени, когда действие направляется одновременно вперед в будущее и назад в прошлое. Как Нолану удастся вплести такую ​​концепцию в сюжет и показать на экране, было главной интригой премьеры. Поэтому с сеанса в конце концов выходишь менее возбужденным, чем до начала фильма — ожидания немного превосходят реальность.

Фантастическая псевдонаучность заполняет львиную долю диалогов между персонажами, но в основном остается только на словах. И когда зритель в первой половине фильма сталкивается с редкими проявлениями инверсии, то никак не может понять, что к чему. Чего уж говорить, если те же объяснения для главного героя на вступительном брифинге заканчиваются фразой: «Не пытайся понять, просто почувствуй».

А на самом деле почувствовать инверсию и прекратить мыслить удается только в эпическом 30-минутном финальном эпизоде. До этого персонажи путешествуют по миру, ведут свою шпионскую игру с редкими, зрелищными вкраплениями экшена. Чтобы полноценно понять картину, фильм нужно посмотреть хотя бы два раза: тогда знания сюжетных поворотов позволят сконцентрироваться на важных, но все же мелких деталях, которые легко пропустить при просмотре.

Теперь о плохом

Наверное, главный недостаток фильма — это химия между персонажами. Джон Дэвид Вашингтон (Протагонист) почти всегда хорошо выглядит в костюме, классно играет боевые сцены, но гаммы эмоций «злость-растерянность-покой» явно недостаточно. Роберт Паттинсон (Нил) вновь заявляет о себе как о перспективном голливудском актере и занимает ровно столько экранного времени, чтобы заново в него влюбиться.

Кеннет Брана и Кэт.

Кеннет Брана (плохой русский олигарх) вобрал целый сборник клише антагонистов, но при этом его злобная мотивация (на которой и построен сюжет!) выглядит весьма сомнительной. Элизабет Дебики (Кэт), к сожалению, играет «блондинку в беде» — нищета характеров женских персонажей у режиссера стала вредной привычкой. Поэтому вы, скорее всего, не заметите любовную линию и даже не догадаетесь, что между героями пробежала искра.

Создается впечатление, что из-за перегруженности и масштабности действий в фильме-катастрофе о судьбе человечества не хватило места для истории о человеке. Или, может, Кристофер Нолан умеет создавать интересные концепты, но совершенно не склонен к эмпатии. Все-таки в условном «Престиже» или «Темном Рыцаре» история главного героя была на переднем плане. Это делает «Тенет» не менее зрелищным, но уж точно менее знаковым.

Безусловно, это пока главная премьера 2020 года — блестящий шпионский боевик, который дразнит живописными пейзажами из разных уголков земного шара. Двухчасовой блокбастер, который так нужен сейчас кинотеатрам, но который, по сравнению с предыдущими фильмами Нолана, вряд ли вызовет столько ожесточенных интернет-баталий.

Для тех, кто уже посмотрел фильм

«SATOR AREPO TENET OPERA ROTAS» — известный палиндром (слово или фраза, которые одинаково читаются слева направо и справа налево). Внимательные зрители вспомнят, что художник Арепа в фильме подделал картину Гойи, которую Кэт потом продала тирану Андрею Сатору (первое слово палиндрома).

Самым загадочным в словосочетании считается слово «Arepo» — оно больше не встречается нигде в латинской письменности. Некоторые исследователи считают, что его придумали специально для палиндрома. Профессор Оксфордского университета Дэвид Дауб считает, что слово происходит с иврита или арамейского языка и ранними христианами использовалось как аналог греческих альфы и омеги (первая и последняя буквы греческого алфавита, наименование Бога в Книге Откровения, символы Бога как начала и конца всего сущего).

Исходя из этого — и финального диалога главного героя с торговкой оружием — можно предположить, что безымянный Протагонист и является Тенет — начало и конец, причина и следствие своей же истории.

Смотрите также:

Читайте далее: Том Круз полетит в космос: NASA снимет первый художественный фильм на МКС.