К вечным противостояниям, как у Монтекки против Капулетти и Android против iOS, добавляется еще один — электронные деньги против наличности.
Последователи обоих вариантов имеют достаточное количество аргументов. Более того, иногда они используют один и тот же аргумент как для защиты наличных, так и для протеста по поводу их устарелости, пишет Suspilne.
Война с коррупцией
Один из первых аргументов, к которому прибегают оппоненты наличности — широкое поле для неуплаты налогов. Каждый магазин, в котором можно рассчитаться картой, имеет регистратор расчетных операций (РРО), который нам привычнее называть просто «кассовый аппарат«.
Кроме, собственно, возможности оплатить в конкретном магазине по безналичному расчету, аппараты также регистрируют каждую оплату и, как следствие, ее не удастся скрыть.
Работа с кассовыми аппаратами в обычном режиме требует значительных временных и финансовых затрат. Для решения этой проблемы Министерство финансов и ДФС планируют ввести программные РРО. Это даст возможность использовать в качестве кассовых аппаратов компьютеры, планшеты и другие гаджеты. Однако, на сегодняшний день этот функционал доступен только бета-тестерам, а к рассмотрению соответствующего законопроекта вернутся только в 2021 году.
В идеальном мире все магазины должны поддерживать обе формы оплаты. Однако реалии несколько иные и именно они используются в качестве аргумента в пользу наличных. Поскольку имея на руках бумажные деньги, вы можете расплатиться ими где угодно. С картой же в некоторых случаях вас ждет экскурсия по окрестностям в поисках магазинов, где вы сможете ей рассчитаться.
Незаконная торговля
Наличные, особенно купюры высокого номинала часто считаются основным инструментом при покупке наркотиков, оружия и других запрещенных товаров. Стереотипное это мнение или нет — сказать трудно, поскольку статистику в этом случае собрать не так-то и просто.
Однако именно этот аргумент был основным, когда Европейский центральный банк мотивировал вывод из обращения банкноты номиналом 500 евро
Интересно, что 500-евровые банкноты иногда называли «Бен Ладен» (Усама Бен Ладен — международный террорист, бывший лидер международной исламской террористической организации «Аль-Каида», был убит в 2011 году — ред.), а в некоторых магазинах Европы их отказывались принимать, опасаясь противозаконного происхождения купюр.
Защитники же наличной формы оплаты апеллируют тем, что теперь купить запрещенные товары или услуги можно, используя и безналичную оплату. Правда, в криптовалюте.
Кроме того, противники безналичной оплаты также отмечают, что бумажные деньги используются не только нарушителями закона, но и людьми, которым трудно разобраться в современных технологиях. В наших реалиях также серьезным аргументом является отсутствие банкоматов и терминалов в небольших населенных пунктах.
Конфиденциальность против безопасности
Еще одна сторона использования электронных денег, на которую часто обращают внимание фанаты наличных — отсутствие конфиденциальности.
Логика проста: «Мы заработали свои средства честно и законно. И мы хотим, чтобы сумма нашего капитала и информация о том, на что именно мы его тратим, осталась тайной».
Зато на поддержку безналичной оплаты используют аргумент безопасности. Если кто-то потеряет свой кошелек или стал жертвой вора, то банковские карты, которые там были, можно заблокировать. С бумажными деньгами так сделать не получится.
В то же время, люди, которые держат деньги на картах, имеют шансы стать жертвами киберпреступников или столкнуться с невозможностью в определенное время проводить любые транзакции из-за технических сбоев.
Экономия должна быть экономной
Использование карты / гаджета в качестве основного инструмента для оплаты товаров или услуг дает возможность легко управлять средствами (например, чтобы переслать часть на счета родных или друзей), а также не волноваться о незапланированных расходах. Ведь ваши деньги находятся в одном месте и вы имеете к ним постоянный доступ. Пользуясь наличными, необходимо четко рассчитывать свои расходы в день.
Однако здесь в защиту наличности становится психология. Защитники бумажных денег уверяют, что их использование дает возможность следить за своими расходами и уберегает от ненужных покупок.
А есть какие-то выводы?
Не в этом случае. Даже законы разных стран / городов / штатов отличаются в своем отношении к наличной и безналичной форм оплаты. В определенный период cashless-лайфстайл стал чем-то вроде тренда или идеи фикс. Однако сейчас такой вариант будущего уже не пользуется большой популярностью. В тренде сейчас — возможность выбора.
Например, американские штаты Пенсильвания, Нью-Джерси, Массачусетс, Калифорния и Филадельфия полностью запретили cashless-магазины (магазины, в которых вообще нельзя рассчитаться наличными). Местные власти мотивировали это необходимостью предоставлять людям выбор варианта оплаты.
Такие нововведения, к слову, еще и довольно сильно ударили по компании Amazon, которая всерьез занялась развитием сети своих магазинов без касс и кассиров, а теперь вынуждена пересмотреть правила.
Даже в Швеции, которая всегда была одной из первых европейских стран по популярности безналичных платежей, пытаются увеличить количество транзакций бумажными деньгами. Причем инициатором этого является Оборонная комиссия Швеции.
Среди прочего, представители комиссии говорят, что во время кризисов или в условиях войны необходимо проведение хотя бы элементарных экономических операций. Для чего, в свою очередь, могут понадобиться наличные деньги.
Смотрите также:
Читайте далее:
