Почему мы до сих пор не используем ультрафиолет для дезинфекции

Просуществовав более 100 лет, технология ультрафиолетовой дезинфекции приобрела особое значение во время пандемии. Такой способ очистки воздуха, воды и поверхностей от микробов и вирусов предусматривает привлечение бактерицидного излучения — коротковолновых ультрафиолетовых лучей.

Еще в мае этого года Общество инженерного излучения опубликовало отчет о том, что ультрафиолетовое излучение может играть ключевую роль в деактивации вируса SARS-CoV-2 — возбудителя Covid-19. Поэтому интерес общества к компаниям, которые используют в своем производстве эту технологию, постоянно растет, пишет Tokar.ua.

«Бактерицидное излучение получит широкое распространение, если рост количества больных коронавирусом не замедлится из-за надлежащего лечения«, — утверждает Эдвард Нарделли, профессор Гарвардской медицинской школы.

Эта технология ранее использовалась в медицинских учреждениях и является стандартным методом очистки питьевой воды. Единственный нюанс — она ​​не заменила традиционные средства дезинфекции из-за негативных предубеждений общественности и высокую стоимость.

Еще в 1877 году ученые заметили, что солнечное излучение препятствует росту бактерий внутри пробирки. Коротковолновые УФ-лучи убивают или деактивируют микробов, повреждая их ДНК, которая становится неспособной к репликации. Это открытие помогло остановить распространение кори и туберкулеза в школах в 40-х годах ХХ столетия. Спрос на бактерицидное излучение уменьшился с разработкой вакцин против этих заболеваний.

В чем же тогда проблема? Дело в том, что бактерицидное излучение часто путают с УФ-А и УФ-В лучами, которые действительно наносят вред человеческому организму. В бактерицидной УФ-технологии используется короткая длина волны излучения — УФ-С (дальний ультрафиолет), которую также генерирует солнце. Разница в том, что она поглощается в атмосфере озоном, водяным паром, кислородом и углекислым газом, поэтому не представляет большой опасности для людей.

Лучи УФ-С гораздо менее опасны, чем УФ-А и УФ-В, однако постоянное использование их в помещении еще имеет определенные риски. Присутствие людей во время бактерицидного излучения нежелательно.

Репутация этой технологии недавно снова пострадала. На апрельском брифинге Дональд Трамп заявил, что бактерицидное излучение — замечательный дезинфектант для человеческого организма. Питер Сетлоу, профессор молекулярной биологии и биофизики UConn Health, ответил на остроумное заявление американского президента: «Таким образом можно убить не только COVID-19, но и самого человека«. Позже Трамп отказался от этой рекомендации.

А компания Xenex Disinfection Services верит, что эта технология может стать важным инструментом борьбы против COVID-19.

Согласно заявлениям американской компании, ее роботы, использующие ксеноновую лампу для излучения импульсов ультрафиолетового света широкого спектра действия, могут убить SARS-CoV-2. Устройство может деактивировать вирус за две минуты. Такие роботы сейчас находятся в более чем 500 лечебных учреждениях, а один из них использовали итальянские медики в Бергамо — в самом центре эпидемии.

С помощью продукта Xenex дезинфекцию проводят в гостиницах и правительственных зданиях. А недавно роботами начали интересоваться авиакомпании. Что касается цены — каждое устройство Xenex стоит $125 тысяч. Срок эксплуатации робота не превышает 7 лет.

Автомобильный кварцевый робот-помощник Xenex.

Деятельность американцев с PuraCath Medical сосредоточена на уничтожении так называемых «больничных» инфекций. Ручное устройство для ультрафиолетового излучения, которым дезинфицируют катетеры, называется Firefly. С его помощью очищают ту часть катетера, через которую вводят лекарства или другие растворы.

В феврале PuraCath получила от Национального института здравоохранения грант на сумму 3 миллиона долларов для тестирования Firefly на уничтожение SARS-CoV-2. В тесте использовали образец COVID-19 от пациента из штата Вашингтон.

Невероятно то, что Firefly успешно убил коронавирус в течение одной секунды

Устройство пока не утверждено Американским управлением пищевых продуктов и лекарственных препаратов, поэтому купить его пока невозможно. Между тем PuraCath работает над устройством для дезинфекции респираторов N95 и других аналогичных медицинских масок. Ожидается, что это устройство будет готово в конце этого года.

Разъем для дезинфекции наконечника катетера Firefly.

19 мая в Нью-Йорке запустили пилотный проект стоимостью 1 млн долларов — с целью протестировать использование УФ-лучей для дезинфекции метрополитенов, автобусов и другого транспорта.

Марк Дауд, главный директор по инновациям Нью-Йоркского управления перевозок надеется на то, что дезинфекция «сделает передвижение в общественном транспорте безопасным«. Проект привлечет 150 мобильных дезинфекционных устройств, разработанных Puro Lighting для обеззараживания помещений. Puro работает с таким же типом света, и Xenex, но имеет гораздо меньшие расходы, поскольку использует миниатюрную версию. Небольшой размер лампы дает возможность установить цену устройства в пределах 20 тысяч долларов США.

Основные противоречия

УФ-С могут быть эффективными для дезинфекции помещений в крупных учреждениях, хотя то, насколько бактерицидное излучение эффективно, неизвестно. В отчете Образовательного инженерного общества указано: УФ-С не может дезинфицировать поверхности, находящиеся в тени под грязью или пылью; туда не попадают фотоны, а потому микробы и вирусы не могут быть уничтожены. Важно также установить правильную интенсивность света, обеспечить его попадание в любую точку в помещении с разных сторон.

Стоимость и доступность — главные препятствия для широкого внедрения бактерицидного излучения

«Большинство технологий на рынке к пандемии имели форму передвижных УФ-устройств или роботов по цене 55 — 145 тысяч долларов, — говорит профессор медицины Гарвардской медицинской школы Эдвард Нарделли, — а здравоохранение США является одним из немногих, которые могли бы позволить себе такие расходы».

«Исследование использования УФ-С для дезинфекции показало хорошие результаты, однако не исключает необходимость проведения еще многих исследований. Широкое использование требует времени, а высокая стоимость устройств и их обслуживание является дополнительной проблемой«, — утверждает Патти Костелло, исполнительный директор Ассоциации здравоохранения США.

Наша безопасность — еще один барьер. При применении технологии в помещении УФ-лучи могут повредить кожу и глаза. Некоторые ученые, в частности Дэвид Бреннер из Центра радиологических исследований Колумбийского университета, считают, что «волна УФ-С не может достичь эпидермиса или роговицы и не попадут ни в одну живую клетку в нашем теле».

Остается только ждать официальных данных о безопасности использования таких технологий в крупных масштабах.

Смотрите также:

Читайте далее: про пользу и вред от 5G простыми словами.